私立迦羅學院

01

衝著菅野美穗的面子，第一集還是給他看了。光看演員名單時，一直以為年紀較小的塚本高史又會是那種不成熟的下屬、努力追隨著主角的類型，而熟男谷原章介則應該與菅野配成一對之類的。（雖然這種設定我並不喜歡，也因此最初並不懷抱太大的希望。）

沒想到！沒想到菅野美穗這回演的是如此不得志的女人？沒想到塚本高史竟然是她的上司角色？沒想到戀人角色不是谷原章介，而是塚本高史！雖然光看前面十分鐘，大概就可以推論在『不能曲的女人』與『工作狂』兩部作品裡，作為菅野美穗戀人的角色肯定都不會與她有什麼好下場的…但是我還是想看！說來我果然是演員取向的人，只要配對的演員是我看順眼的，那齣戲就會特別吸引人。所以…武田真治╳菅野美穗（輕輕牽著你的手）、吉澤悠╳菅野美穗（工作狂）都蠻讓人喜歡的，有預感這部『不能曲的女人』應該也會很有趣…

話是這麼說沒錯…但只要想到作為大學學姊與學弟（差三歲）的關係，爾後十年間女主角（荻原）都未考上司法考試，而男友（阪本）卻早在四年前考上了，阪本雖然說繼續守候著，可其實也希望能早點結婚，但荻原卻每年都努力考試，凡事都希望以『考取後』再說。

既然十年以來都沒有結婚的打算，又怎麼可能在同學的敲邊鼓中，在電視劇第一級就這樣隨便地結婚了？當阪本拿著婚戒求婚時，幾乎都可以知道結局了，這是場注定要破局的戀愛，真的是太感傷了…只是，我還是可以小小地期待吧？這還只是開始而已，只是分手而已，以後的發展還未知呢！

印象最深刻的畫面是荻原與阪本第一次共度夜晚。一向自持的荻原，凡事總要配合著自己的調子，連丟紙屑也正中垃圾桶。然而當她壞了自己的諾言，縱容自己享樂時，非但打破了她每晚唸書到凌晨一兩點的節奏，就連丟個垃圾也無法丟準，那是自我內心平衡歪斜的前兆。

這樣的情境自己隱約也能產生共鳴。也許是太過無趣的人生，然而若是無法靜下心來思考，若是只能隨著他人起舞，總覺得會失去自己一貫的方向，在資訊過於龐大的狀態下，人會迷失於五彩繽紛的世界中。在他人看來太過無趣、無意義的人生，或許卻是建構著、支撐著她活下去的軌道力量。

『不能曲的女人』再度呈現了一種人格型態與生活態度，不懂得轉彎、不懂得柔軟、不懂得放下身段，這樣吃虧的人格，卻多多少少都能在每個人身上找到相似之處，只是這樣子看似無趣，實則具有理想性，貌似冷淡無表情，實則內心澎湃熱血的人，要活在這個極其現實的社會裡，究竟還得要吃上多少苦頭才夠？除了戀愛關係之外，還要失去什麼才夠作為追逐理想的代償？

02

繼第一集『婚姻』的主題後，第二集的主題放在『金錢、職業』之上。只能在律師事務所打工、領著時薪一千二百元日幣的薪水，荻原的生活其實過得很拮据，然而既然是『不能曲的女人』，不止行事作風上較為剛直，骨子也很硬，不輕易向誰低頭請求，手頭上沒有錢，她寧可餓肚子，也不願意向人借貸，甚至是接受他人贈與。

該說這是她僅存的東西嗎？理想、自尊、信念…只是現實很殘酷，人要能徹底維持那些形而上的價值，必須在形而下的物質上付出多少代價？該說她天真？或者某種意義上，也是值得佩服讚賞的。一直覺得這角色非常有苦行僧的感覺，將幸福快樂全部延遲到目標（司法考試）達成後，而在那之前要持續過著禁欲、自制的生活，只是凡經歷過類似考試的人都知道，一旦結束了考試目標後，長期以來的禁欲習慣可不是三兩天就可以解除的，不如說，人其實早已經習慣於「得不到」「無法滿足」的狀態了吧？

真正讓我佩服的是：當荻原自身的信念與律師事務所的方針有所抵觸時，要她從兩者中擇一行之時，她毫不懷疑地就選擇了辭職。當然，你不能不認同老闆所言：「律師要維護的，從來就不是正義，而是客戶的利益。」否則，何以原告與被告都需要律師存在？畢竟不存在雙方皆屬正義的情況，人們只是站在自己的利益上去思考而已。

然而，職場上也好，生活上也罷，多少人會為了掙一口飯吃而出賣自己的信念？或者乾脆視而不見，讓自己處於無感的狀態中？告訴自己「這一切都是無可奈何、無能改變的。」而之所以要低頭於現實，也多少是因為有求於現實吧？人總要吃飯、居住、穿衣的基本需求，更進一步有物質娛樂上的慾望，被現實所套牢後，人怎能不昧著良心工作？

荻原的傲骨當然必須要付出代價，也注定要讓周遭的家人、朋友心痛，要維持那樣的信念與自尊，需要的是什麼？荻原究竟有沒有那種本錢呢？她對於物質的慾望可說不強，縱使有，也被她用禁欲的方式給壓抑下去了，只是你幾乎可以預料，她堅決不做昧良心的工作，大概也不會允許自己浪費時間在其他方面的工作，使得自己偏離律師的目標吧？而一旦她被一家律師事務所開除，這種圈子都很小，想她也很難加入其他任何一家事務所，唯一能翻身的機會，就是她如此主張正義的善行，哪一日恰巧救了個有權有勢的人，但你又可以猜到她大概不吃這一套…總之，可以預料的是，荻原注定要過著清苦自制的生活，也許一輩子都考不上司法證照，但至少可以自豪地說自己「始終走在自己相信的正道上，不曾偏離過。」

在個人的職場上，也多次產生類似的矛盾與衝突，教師和律師類似，同屬於所謂『良心事業』。只是並不是一味用「愛的教育」就能導正學生的，詞嚴正色、威嚇責斥許多時候是必要之惡，或者說是立見效果之法，但更多時候自己內心也會產生衝突，甚至強烈地自我嫌惡，也會有那種無能為力的挫敗感產生，教師這種行業似乎不具有簡單的對錯善惡，而結果也不是短期立見，只是…我是否能像荻原一樣，確定了個人的信念，純粹為了維護思想信念而不顧後果地辭職？相較於善惡分明的電視劇，現實生活似乎更模稜兩可呢！