私立迦羅學院

趨勢專家分析：「『厭消費世代』雖然厭消費，卻不厭學習，他們很願意投資自己。」這句話套在我身上也同樣適用，精神糧食與實際糧食幾乎同等重要，我相信：人生走一遭，若只為吃穿而忙碌，還不如不曾活過。（當然，這或許是在這等物質富裕的時代裡才有資格講的任性話，在活命都成問題的時代裡，恐怕連思考這種問題的餘裕都沒有。）

但，不管是書籍、音樂或電影這些精神糧食，其價格都所費不貲（動輒兩三百元），倘若每一本書、每一片DVD都要自己購買，那麼薪水裡的大半恐怕就此用罄。不是說沒有人這樣做，我哥哥的每一本漫畫幾乎都是用買的，房間裡站了好幾排的書牆，簡直與租書店無異。但我不是這種人，依然秉持著『享有』不一定要『擁有』的觀念，在育樂上亦然。

不知幾年前，我戒掉了電視，再也不看電視節目，就算看，也是從網路上下載的完整節目。台灣的電視節目之腦殘已不是新聞（或者說世界各地都有這問題？），《窮得有品味》一書作者甚至這樣寫：「在過去，要晉身為知識份子至少還要學過拉丁文，在今日只要能不看電視，就可以是個知識份子了。」話說得諷刺，但也多少有其價值，難怪我現在連看早餐店播放的晨間新聞都會覺得頭痛。你實在沒有必要知道YOUTUBE上最流行的影片是啥？或者是聽記者問些白癡問題：「你的孩子溺水死亡了，現在的心情怎樣？」看電視是沒必要的行為，自然，買電視或者繳納有線電視的費用也就更沒必要了。

至於網路，則是個與電視類似，也可以在無意間吞食掉個人時間而不覺的存在。上一輩的人坐在電視機前，這一輩的人則坐在電腦桌前，某種程度上來說，實在挺像的。只是，網路在今日社會已是難以避免的趨勢，其可以覆舟亦能夠載舟，除非有強大的決心，否則你難以全然拒之於千里之外。

對於網路，我選擇『節制』：租屋沒有裝設網路，如果在工作上有查詢網路的需要，在學校就可以使用，因為還要上課教學，會注意使用網路的時間，所以不容易沈溺，加上我要求自己『公私分明』，儘量不在上班時間處理私人事務。至於私人的事務，則留待假日回到家時再處理，也不過就是更新一下部落格、看一下線上的日本綜藝節目而已。

過了幾年沒有網路隨時在旁的日子，也不覺得有何不便，其實我們根本沒有自己想像中的那樣需要『隨時上線』或『不斷確認訊息』。得到資訊焦慮症的此代人，恐怕早已遺忘了靜下心來做一件事情的感覺了吧？有了這些多餘的時間，我可以讀更多書、聽更多音樂、看更多影片、學習更多才藝。

不像哥哥，我大多數的書籍都是用租借的。以租代替買，可以省卻許多金錢，也能夠避免書籍以汗牛充棟的姿態塞滿房間。台灣還擁有日本早已沒落的租書業，所以只要是租書店借得到的漫畫或言情小說、暢銷小說，我都儘量向租書店借。好看不好看，總要看過才知道，五元、十元就能看一本，半小時、一小時的光景就這般消磨掉，也實在挺划算的。（當然，必須要承認這只適用於身處較繁華街區的人，有些地方連家文具店都沒有，遑論租書店了。）

除了租書店以外，我也習慣到圖書館借書。和租書店的性質不同，圖書館的書籍較不傾向純粹娛樂性、暢銷性（雖有但所佔比例沒那麼大），更多知識性或者學術性的書籍。為了省下買書錢而流連圖書館，你必須習慣擺脫流行和暢銷，就算流行，到了你可以借閱的時候，也已經退流行了。

但如此一來，我學會了等待、延緩享受，也學會了不追逐流行的指向，而以自己的步伐徘徊於學習、閱讀的世界裡。要學習英語的聽力，很多人去書店買最新一期的『空中英語教室』，但圖書館也有舊的可以借，若只為了練習聽力，就算是一年以前的雜誌又何妨？就算幾年前就已經流行過『魔戒』，我現在才拿來看又有什麼關係？不知不覺間，從大眾娛樂書籍逃脫，也是拜圖書館所賜。

日本的『鐵子』（喜歡鐵道的女性）或『歷女』（喜歡歷史的女性）被歸為從『厭消費世代』所產生的族群，他們不再嚮往昂貴的海外旅行，而喜歡在自己國土上旅行。我還沒有那種『一輩子不出國』的覺悟，但倘若時勢不允許我出國，也不是就不能從台灣的旅遊裡找到樂趣。

但提到『鐵子』和『歷女』，卻要說我和她們更類似的一點不在於興趣的種類，而是自主性地找尋樂趣、從過時事物裡找尋快樂這本身。你當然儘可以聽從他人的建議去走今年大河劇拍攝的歷史路線，但倘若今年流行戰國公主，難道你就不能去走新選組路線嗎？鐵道或歷史古蹟都是早已陳列在那的存在，愛好者可以憑自己的興趣決定自己要如何探訪，沒有必要聽從任何人的建議或指示。

近年來，我慢慢開始閱讀一些古典文學，然後發現這真是超省錢又超能豐富精神的一種糧食。便宜，因為大多數圖書館都有藏書（但我不推薦，因為這種書通常要讀很久，用買比較好。），到二手書店購買，也往往幾十元就可以購得；划算，因為古典文學用字精簡、蘊含深奧，縱使幾頁的書也可以好好參詳個幾個月，實在CP值很高。

我認為『省錢』的最好方法就是不追逐流行，在今日市場經濟的運作下，屬於潮流的、嶄新的、流行的事物往往價格高昂，使得人們一窩蜂追逐，但其實沒有必要這樣做。為了練習西班牙語，我買了一些DVD，這些三年前的二手影片只要六十九元，想當初剛發售DVD時不也是一片幾百元的價格嗎？但縱使過了三年再看，其中的故事也不會因為時間改變而有所減損，好東西過再久還是好東西，不好的東西時間自然會使其消失，是其道理。